meno male che non influisce ai fini dello scudetto... ma com' è in questo caso non c'è malafede??? forse questi arbitri andrebbero un po' tutti mandati a fare un corso accelerato, è incredibile cm si riesca in serie A a sbagliare segnalazioni così clamorose...

@istinto ha scritto:meno male che non influisce ai fini dello scudetto... ma com' è in questo caso non c'è malafede??? forse questi arbitri andrebbero un po' tutti mandati a fare un corso accelerato, è incredibile cm si riesca in serie A a sbagliare segnalazioni così clamorose...

Davvero, è ora di finirla.

@istinto ha scritto:meno male che non influisce ai fini dello scudetto... ma com' è in questo caso non c'è malafede??? forse questi arbitri andrebbero un po' tutti mandati a fare un corso accelerato, è incredibile cm si riesca in serie A a sbagliare segnalazioni così clamorose...

Questione malafede o meno:
Un paio di interisti me l'hanno spiegata così: è stato un arbiraggio casalingo a livelli quasi da scandalo ma considerando la stagione costellata di errori contro l'Inter (al che il mento mi è caduto per terra..) non ci vedo nulla di così strano o la malafede anzi, era un giusto risarcimento.


A me non ha convinto il rigore non dato all'Atalanta ma nemmeno quello dato all'Inter.
Spiegatemi perchè se non era rigore quello su Matri a Genova debba esserlo quello su Pazzini, si strattonavano entrambi a Marassi come si son "cinturati" entrambi ieri a S.Siro.

C'è anche da dire che è vero che non contava per lo scudetto ma in caso di vittoria dell'Inter viste le "frenate" di Lazio, Udinese e Napoli in caso di vittoria dei nerazzurri (e gli episodi avrebbero portato a quello se Milito non avesse tirato una ciofeca a Consigli..) la lotta per il terzo posto si sarebbe allargata anche all'Inter.