Forum di Libera Discussione. Il Luogo di Chi è in Viaggio e di Chi sta Cercando. Attualità, politica, filosofia, psicologia, sentimenti, cultura, cucina, bellezza, satira, svago, nuove amicizie e molto altro

Per scoprire le iniziative in corso nel forum scorri lo scroll


Babel's Land : International Forum in English language Fake Collettivo : nato da un audace esperimento di procreazione virtuale ad uso di tutti gli utenti Gruppo di Lettura - ideato e gestito da Miss. Stanislavskij La Selva Oscura : sezione riservata a chi ha smarrito la retta via virtuale Lo Specchio di Cristallo : una sezione protetta per parlare di te La Taverna dell'Eco: chat libera accessibile agli utenti della Valle

Non sei connesso Connettiti o registrati

 

FOLLIA

Condividi 

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso  Messaggio [Pagina 1 di 1]

1
orvix
avatar
Viandante Storico
Viandante Storico
faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

2
carnil_carani
carnil_carani
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

la cosa veramente assurda è che tagliavento quel gol lo aveva dato, poi ha consultato il guardalinee via radio...

3
nonsidirebbe
avatar
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

Ti quoto in pieno, e mando l'ennesimo enorme vaffanculo a Blatter.
In tanti sport dove girano soldi (tennis, football americano, basket) la tecnologia si usa.
Io lo dicevo tempo fa: concedere ad ogni squadra il diritto di tre instant-replay a testa a partita, con decisione sulla base delle immagini che spetta solo all'arbitro o al quarto uomo.
In alternativa, un quinto uomo (anzihè gli inutili arbitri di porta) che stia davanti al monitor, e in casi dubbi comunichi all'arbitro la corretta scelta da fare.
Tra l'altro, non vorremo credere che ciò non accada già, vero? Pensate a Zidane-Materazzi nel 2006, o anche allo schiaffo di Ibra in Milan-Napoli quest'anno.
In entrambi i casi l'arbitro non aveva visto nulla. Chi li ha avvertiti?
E' una cosa ridicola.

4
orvix
avatar
Viandante Storico
Viandante Storico
@nonsidirebbe ha scritto:
@orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

Ti quoto in pieno, e mando l'ennesimo enorme vaffanculo a Blatter.
In tanti sport dove girano soldi (tennis, football americano, basket) la tecnologia si usa.
Io lo dicevo tempo fa: concedere ad ogni squadra il diritto di tre instant-replay a testa a partita, con decisione sulla base delle immagini che spetta solo all'arbitro o al quarto uomo.
In alternativa, un quinto uomo (anzihè gli inutili arbitri di porta) che stia davanti al monitor, e in casi dubbi comunichi all'arbitro la corretta scelta da fare.
Tra l'altro, non vorremo credere che ciò non accada già, vero? Pensate a Zidane-Materazzi nel 2006, o anche allo schiaffo di Ibra in Milan-Napoli quest'anno.
In entrambi i casi l'arbitro non aveva visto nulla. Chi li ha avvertiti?
E' una cosa ridicola.


caro Nonsi, a mente fredda e dopo averci dormito(comunque non ho perso il sonno!) su, di questa paradossale vicenda sottolinerei un'altra cosa....ok non c'e' la moviola in campo, ok e' stato un errore grossolano etc etc...ma quello che mi da ancora piu' fastidio e' che dopo un'azione cosi' importante quel cretino di Tagliavento, neanche ferma il gioco, ma cazzo rifletti un attimo, riconsultati con i tuoi collaboratori, senti il quarto uomo..senti Cristo in croce....no, il gioco continua e per poco non ci scappa la beffa e ci segna il paraguaiano....
ma e' normale tutto cio'??????

5
istinto
istinto
Viandante Storico
Viandante Storico
concordo in todo, soprattutto negli insulti a gagliani/conte/blatter

6
cinquestelle
cinquestelle
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

Caro Orvix, il paradosso è che la telecamera questa volta non serviva nemmeno.
L'arbitro aveva dato il gol visto che palla era dentro di un metro, non dubbia di qualche centimetro.
Il guardalinee era correttamente posizionato e ha visto quindi il gol.
A questo punto mi chiedo, perché uno che vede benissimo un gol non lo assegna?
Perchè un arbitro che vede un gol alla fine non lo concede e da l'ultima parola ad un suo collaboratore anche se si sa che l'ultima parola è la sua?

7
Contenuto sponsorizzato

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Torna in alto  Messaggio [Pagina 1 di 1]

Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.