Forum di Libera Discussione. Il Luogo di Chi è in Viaggio e di Chi sta Cercando. Attualità, politica, filosofia, psicologia, sentimenti, cultura, cucina, bellezza, satira, svago, nuove amicizie e molto altro

Per scoprire le iniziative in corso nel forum scorri lo scroll


Babel's Land : International Forum in English language Fake Collettivo : nato da un audace esperimento di procreazione virtuale ad uso di tutti gli utenti Gruppo di Lettura - ideato e gestito da Miss. Stanislavskij La Selva Oscura : sezione riservata a chi ha smarrito la retta via virtuale Lo Specchio di Cristallo : una sezione protetta per parlare di te La Taverna dell'Eco: chat libera accessibile agli utenti della Valle

Non sei connesso Connettiti o registrati

 

Rigore.

Condividi 

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso  Messaggio [Pagina 1 di 1]

1
cinquestelle
cinquestelle
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
Il rigore per il Milan era sacrosanto.
Come si fa a discutere un rigore così solare?
Pato guadagna la posizione e difende la palla, calcione da dietro, se non è rigore questo!!!

2
g300957
avatar
Viandante Residente
Viandante Residente
E come mai, in tutte le moviole hanno detto il contrario?

3
cinquestelle
cinquestelle
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@g300957 ha scritto:E come mai, in tutte le moviole hanno detto il contrario?

Possono dire quello che vogliono, io ho detto la mia opinione.
Comunque su 90° minuto il commentatore ha detto che il rigore poteva starci, quindi non proprio tutti hanno detto che non c'era.

4
opob
avatar
Viandante Residente
Viandante Residente
Anche Pistocchi, notoriamente tifoso milanista, ha detto che il rigore non c'era, supportato da Arrigo sacchi, tanto è vero che Allegri ha avuto un battibecco nel post partita con Pistocchi.

5
cinquestelle
cinquestelle
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@opob ha scritto:Anche Pistocchi, notoriamente tifoso milanista, ha detto che il rigore non c'era, supportato da Arrigo sacchi, tanto è vero che Allegri ha avuto un battibecco nel post partita con Pistocchi.

Ciao Opob.
Indipendentemente da quello che dicono gli "esperti" per me è rigore.
Non perché sono milanista, infatti non faccio fatica ad ammettere che alcuni rigori dati al Milan quest'anno erano molto dubbi.
Su questo invece non ho dubbi.
Pato è scaltro a prendere posizione per difendere la palla e il difensore atalantino ingenuamnete gli frana addosso.

6
carnil_carani
carnil_carani
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@cinquestelle ha scritto:Il rigore per il Milan era sacrosanto.
Come si fa a discutere un rigore così solare?
Pato guadagna la posizione e difende la palla, calcione da dietro, se non è rigore questo!!!

Mettiamola così, sacrosanto mi sembra un'esagerazione.

A parere mio è una situazione che si presta ad una duplice interpretazione, la tua e quella già citata da Opob.

Francamente non mi scandalizza il fatto che sia stato fischiato e non mi sarei scandalizzato se l'arbitro avesse fischiato fallo in attacco a Pato, è uno di quei casi in cui è davvero difficile capire in una frazione di secondo chi fa fallo e chi lo subisce, diciamo che è stato bravissimo Pato ad andare verso quel pallone.

E ti annuncio il mio tifo per domenica sera, anche se mi converrebbe sperare in una vostra sconfitta proprio non ci riesco a tifare Inter senza farmi schifo da solo!!

7
cinquestelle
cinquestelle
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@g300957 ha scritto:E come mai, in tutte le moviole hanno detto il contrario?

Copio e incollo dalla Gazzetta dello Sport.

ATALANTA-MILAN 0-2 — La gara gira intorno al rigore assegnato da Rizzoli dopo 22’. L’Atalanta si lamenta ma la dinamica dell’azione assolve l’arbitro: non è uno scandalo punire il contrasto tra Manfredini e Pato, molto lesto (e furbo) a frapporsi tra il difensore e la palla distante un metro. In pratica il brasiliano fa il mestiere di attaccante e prende posizione. Manfredini non si accorge del movimento di Pato (a rivelarlo è lo stesso nerazzurro) e quando sta per calciare trova le gambe dell’avversario: il rigore ci sta. Di sicuro era più netto l’intervento in avvio sempre di Manfredini su Ibra. Per il resto, meritava il giallo la manata di Ibra a Schelotto punita solo con la punizione in favore dell’Atalanta. Lo stesso Ibra si pizzica a suon di calcetti con Carmona: ammonito il secondo.

8
cinquestelle
cinquestelle
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@carnil_carani ha scritto:
@cinquestelle ha scritto:Il rigore per il Milan era sacrosanto.
Come si fa a discutere un rigore così solare?
Pato guadagna la posizione e difende la palla, calcione da dietro, se non è rigore questo!!!

Mettiamola così, sacrosanto mi sembra un'esagerazione.

A parere mio è una situazione che si presta ad una duplice interpretazione, la tua e quella già citata da Opob.

Francamente non mi scandalizza il fatto che sia stato fischiato e non mi sarei scandalizzato se l'arbitro avesse fischiato fallo in attacco a Pato, è uno di quei casi in cui è davvero difficile capire in una frazione di secondo chi fa fallo e chi lo subisce, diciamo che è stato bravissimo Pato ad andare verso quel pallone.

E ti annuncio il mio tifo per domenica sera, anche se mi converrebbe sperare in una vostra sconfitta proprio non ci riesco a tifare Inter senza farmi schifo da solo!!

Visto che il campionato non si decide di certo domenica sera capisco la tua scelta e se fossi nei tuoi panni farei lo stesso, certe cose non si possono dimenticare.

9
opob
avatar
Viandante Residente
Viandante Residente
Secondo me è fallo di pato e non rigore. Resta il fatto che a Bologna vi hanno regalato un rigore e contemporaneamente ne hanno negato uno al Bologna, e ieri a mio giudizio altro regalino.....a quest'ora, ragionando interisticamente, la classifica era diversa....ma noi non siamo interisti e combatteremo a lungo prima di cedere la vetta (o almeno spero..)

10
carnil_carani
carnil_carani
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@cinquestelle ha scritto:
@carnil_carani ha scritto:
@cinquestelle ha scritto:Il rigore per il Milan era sacrosanto.
Come si fa a discutere un rigore così solare?
Pato guadagna la posizione e difende la palla, calcione da dietro, se non è rigore questo!!!

Mettiamola così, sacrosanto mi sembra un'esagerazione.

A parere mio è una situazione che si presta ad una duplice interpretazione, la tua e quella già citata da Opob.

Francamente non mi scandalizza il fatto che sia stato fischiato e non mi sarei scandalizzato se l'arbitro avesse fischiato fallo in attacco a Pato, è uno di quei casi in cui è davvero difficile capire in una frazione di secondo chi fa fallo e chi lo subisce, diciamo che è stato bravissimo Pato ad andare verso quel pallone.

E ti annuncio il mio tifo per domenica sera, anche se mi converrebbe sperare in una vostra sconfitta proprio non ci riesco a tifare Inter senza farmi schifo da solo!!

Visto che il campionato non si decide di certo domenica sera capisco la tua scelta e se fossi nei tuoi panni farei lo stesso, certe cose non si possono dimenticare.

Ma anche se fosse l'ultima giornata e una sconfitta mi darebbe lo scudetto, proprio mi fa schifo l'idea...

11
euvitt
euvitt
Viandante Storico
Viandante Storico
@carnil_carani ha scritto:

E ti annuncio il mio tifo per domenica sera, anche se mi converrebbe sperare in una vostra sconfitta proprio non ci riesco a tifare Inter senza farmi schifo da solo!!
quoto!
dovendo scegliere forza Milan tutta la vita

12
istinto
istinto
Viandante Storico
Viandante Storico
L'ho appena visto su youtube, è rigore sacrosanto. E il difensore è un cretino, entrare così in area di rigore è da kamikaze.

13
orvix
avatar
Viandante Storico
Viandante Storico
@opob ha scritto:Secondo me è fallo di pato e non rigore. Resta il fatto che a Bologna vi hanno regalato un rigore e contemporaneamente ne hanno negato uno al Bologna, e ieri a mio giudizio altro regalino.....a quest'ora, ragionando interisticamente, la classifica era diversa....ma noi non siamo interisti e combatteremo a lungo prima di cedere la vetta (o almeno spero..)



ma infatti non cominciamo con questi discorsi che non portano da nessuna parte Opob, ognuno fa i conti con quello che vuol contare, naturalmente tu non ricordi che a Firenze ci hanno negato un goal regolare ed un rigore...ma e' il gioco delle parti...
comunque se non e' rigore quello di ieri non e' rigore niente...discutiamoli tutti.....

14
carnil_carani
carnil_carani
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@orvix ha scritto:
@opob ha scritto:Secondo me è fallo di pato e non rigore. Resta il fatto che a Bologna vi hanno regalato un rigore e contemporaneamente ne hanno negato uno al Bologna, e ieri a mio giudizio altro regalino.....a quest'ora, ragionando interisticamente, la classifica era diversa....ma noi non siamo interisti e combatteremo a lungo prima di cedere la vetta (o almeno spero..)



ma infatti non cominciamo con questi discorsi che non portano da nessuna parte Opob, ognuno fa i conti con quello che vuol contare, naturalmente tu non ricordi che a Firenze ci hanno negato un goal regolare ed un rigore...ma e' il gioco delle parti...
comunque se non e' rigore quello di ieri non e' rigore niente...discutiamoli tutti.....

Adesso non esageriamo, nè tu nè Istinto...

Quell'azione è molto "border line", entrambi vanno sul pallone e Pato tenta di anticipare Manfredini mettendogli davanti un piede, il contatto è inevitabile. Poteva essere fischiato fallo a Pato (che muove la gamba dalla parte opposta rispetto alla direzione della palla..) come fallo di Manfredini, la scelta è stata per il rigore e non mi scandalizza, ma da qui a dire che: "se non e' rigore quello non e' rigore niente.." ce ne passa..

A Firenze l'arbitro vi ha praticamente sottratto due punti, a noi a Napoli l'arbitro ha permesso a Pandev di segnare una doppietta nonostante dovessere essere espulso da 5 minuti (controllo di mano a centrocampo e la simulazione per cui poi è stato ammonito..).

15
istinto
istinto
Viandante Storico
Viandante Storico
Pato fa quello che farebbe qualsiasi calciatore, Manfredini carica il tiro a 2 metri di distanza. Se non fosse stato così pollo il rigore non ci sarebbe mai stato.

16
Don Chisciotte 83
Don Chisciotte 83
Tutor Corriere della Pera
Tutor Corriere della Pera
Il rigore c'era.
Più che altro a me sorprende che ad Ibra non lo ammoniscano mai per le sue reazioni.
Praticamente ogni volta che subisce fallo, si fa giustizia da sè.

17
istinto
istinto
Viandante Storico
Viandante Storico
L'ho appena rivisto da un'altra angolazione (laterale). Da quella frontale era rigore netto, tutta la vita. Da quest invece sembra proprio il Papero che taglia una frazione di secondo prima su Manfredini e quindi non è assolutamente rigore. Certo che se a distanza di giorni e in base alla telecamera si dice rigore si o rigore no mI sa che x chi deve decidere in un attimo con 3 o 4 giocatori di mezzo diventa difficile dargli colpe!

18
carnil_carani
carnil_carani
Viandante Affezionato
Viandante Affezionato
@istinto ha scritto:L'ho appena rivisto da un'altra angolazione (laterale). Da quella frontale era rigore netto, tutta la vita. Da quest invece sembra proprio il Papero che taglia una frazione di secondo prima su Manfredini e quindi non è assolutamente rigore. Certo che se a distanza di giorni e in base alla telecamera si dice rigore si o rigore no mI sa che x chi deve decidere in un attimo con 3 o 4 giocatori di mezzo diventa difficile dargli colpe!

A me pareva palese anche da davanti ed in diretta...
In qualsiasi caso non mi scandalizza come ho già scritto. E' il definirlo "netto" e "sacrosanto" che non ci sta..

19
Contenuto sponsorizzato

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Torna in alto  Messaggio [Pagina 1 di 1]

Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.