Hakimsarkazz, spiegami(ci) qualcosa tu, che non riesco a capire.
Il tutto è nato dal parlare con una tipa che ci crede e la sta studiando.
Quello che ho trovato in rete (guardacaso...) non è molto edificante:

http://startmakingasense.wordpress.com/2011/04/24/lucis-trust-la-casa-editrice-satanica/
http://larivelazione.forumfree.it/?t=54918863

Poi ci sono anche dei video. Uno è questo:

Ora, pensavo: i complottisti ci sono sempre stati e sempre ci saranno.
I massoni pure.
Gli illuminati anche (...).

Cosa pensare?

Mettiamoci pure un link sulla teosofia, vah: http://it.wikipedia.org/wiki/Teosofia

Pure questo video è molto carino:

altro video, più obiettivo secondome (cit):

ancora uno, dai:

un simpatico PDF da leggere: www.fedeecultura.it/file/nrm.pdf

Zadig ha scritto:Hakimsarkazz, spiegami(ci) qualcosa tu, che non riesco a capire.
Il tutto è nato dal parlare con una tipa che ci crede e la sta studiando.
Quello che ho trovato in rete (guardacaso...) non è molto edificante:

http://startmakingasense.wordpress.com/2011/04/24/lucis-trust-la-casa-editrice-satanica/
http://larivelazione.forumfree.it/?t=54918863

Poi ci sono anche dei video. Uno è questo:

Ora, pensavo: i complottisti ci sono sempre stati e sempre ci saranno.
I massoni pure.
Gli illuminati anche (...).

Cosa pensare?

Mettiamoci pure un link sulla teosofia, vah: http://it.wikipedia.org/wiki/Teosofia

Ragioniamo con calma:
Nel 4000 a.C. quanto faceva 4+4 ? Faceva 8.

E,se in Italia 4+4 =8,quanto fa in Australia? Fa sempre 8.

Dunque la verità è fuori dal tempo/spazio.

E così anche il Lucis Trust,Madame Blavatski ecc.rappresentano la nuova religione allo stesso modo che 4+4 = 8 rappresenta la nuova matematica.
Rappresenta la religione di 12.000 anni fa che ancora nessuno ha mai seguito.
Dunque tutto bene?
Tutto bene ma attenzione: anche nel Lucis Trust ci sono i falsi profeti
Ma non è il caso della vecchia nonna Blavatski e di zio Krishnamurti.
Un consiglio? prima leggiti qualcosa di krishnamurti nel Web e poi leggi i
libri del Tibetano.

hakimsanai43 ha scritto: nel Lucis Trust ci sono i falsi profeti

Non so perchè, ma non ho dubbi a riguardo

leggi i
libri del Tibetano.

Dici il libro Tibetano dei Morti?
Ti riferisci alla liminazione?

hakimsanai43 ha scritto:

Zadig ha scritto:Hakimsarkazz, spiegami(ci) qualcosa tu, che non riesco a capire.
Il tutto è nato dal parlare con una tipa che ci crede e la sta studiando.
Quello che ho trovato in rete (guardacaso...) non è molto edificante:

http://startmakingasense.wordpress.com/2011/04/24/lucis-trust-la-casa-editrice-satanica/
http://larivelazione.forumfree.it/?t=54918863

Poi ci sono anche dei video. Uno è questo:

Ora, pensavo: i complottisti ci sono sempre stati e sempre ci saranno.
I massoni pure.
Gli illuminati anche (...).

Cosa pensare?

Mettiamoci pure un link sulla teosofia, vah: http://it.wikipedia.org/wiki/Teosofia

Ragioniamo con calma:
Nel 4000 a.C. quanto faceva 4+4 ? Faceva 8.

E,se in Italia 4+4 =8,quanto fa in Australia? Fa sempre 8.

Dunque la verità è fuori dal tempo/spazio.

E così anche il Lucis Trust,Madame Blavatski ecc.rappresentano la nuova religione allo stesso modo che 4+4 = 8 rappresenta la nuova matematica.
Rappresenta la religione di 12.000 anni fa che ancora nessuno ha mai seguito.
Dunque tutto bene?
Tutto bene ma attenzione: anche nel Lucis Trust ci sono i falsi profeti
Ma non è il caso della vecchia nonna Blavatski e di zio Krishnamurti.
Un consiglio? prima leggiti qualcosa di krishnamurti nel Web e poi leggi i
libri del Tibetano.

dammi un link da leggere, che so dove iniziare.
Ma quindi secondo te nonna Blavatski non sparava cappellate?

Se questo significa più festività retribuite per me va benissimo, altrimenti si possono fanculizzare anche loro

sono massoni, quindi semmai i soldi te li ciulano (come fanno pure i preti)

allora.... ho guardato i primi 5 minuti e poi non ce l'ho fatta più....è un minestrone indecente e non è possibile tirar fuori le cose vere dalle stronzate paurose

... l'argomento lo conosco la Bailey pure...restringiamo il campo e fammi una domanda più precisa
in sintesi cosa vuoi sapere?

Puoi credergli, è un'enciclopedia ambulante in quanto a tradizioni spirituali, ma non parlargli di new age perché può anche mordere...

Zadig ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:

Zadig ha scritto:Hakimsarkazz, spiegami(ci) qualcosa tu, che non riesco a capire.
Il tutto è nato dal parlare con una tipa che ci crede e la sta studiando.
Quello che ho trovato in rete (guardacaso...) non è molto edificante:

http://startmakingasense.wordpress.com/2011/04/24/lucis-trust-la-casa-editrice-satanica/
http://larivelazione.forumfree.it/?t=54918863

Poi ci sono anche dei video. Uno è questo:

Ora, pensavo: i complottisti ci sono sempre stati e sempre ci saranno.
I massoni pure.
Gli illuminati anche (...).

Cosa pensare?

Mettiamoci pure un link sulla teosofia, vah: http://it.wikipedia.org/wiki/Teosofia

Ragioniamo con calma:
Nel 4000 a.C. quanto faceva 4+4 ? Faceva 8.

E,se in Italia 4+4 =8,quanto fa in Australia? Fa sempre 8.

Dunque la verità è fuori dal tempo/spazio.

E così anche il Lucis Trust,Madame Blavatski ecc.rappresentano la nuova religione allo stesso modo che 4+4 = 8 rappresenta la nuova matematica.
Rappresenta la religione di 12.000 anni fa che ancora nessuno ha mai seguito.
Dunque tutto bene?
Tutto bene ma attenzione: anche nel Lucis Trust ci sono i falsi profeti
Ma non è il caso della vecchia nonna Blavatski e di zio Krishnamurti.
Un consiglio? prima leggiti qualcosa di krishnamurti nel Web e poi leggi i
libri del Tibetano.

dammi un link da leggere, che so dove iniziare.
Ma quindi secondo te nonna Blavatski non sparava cappellate?

La Blawatski ha scritto"Iside Svelata" dove spiega gli antichi miti in modo
che tu capisca anche il MITO cristiano e lo elimini per sempre dai "preferiti" della tua mente.
Comunque tu devi fare una prova con te stesso:
clicca "J.Krishnamurti video" e ascolta come parla il Messìa in carne e ossa e poi potrai giudicare i falsi o i veri Messìa.
Krishnamurti è uno dei veri Profeti e parla in un modo del tutto particolare che da ai nervi a chiunque.Così,se leggi il Tibetano,o la Bailey,o la Besant o Leadbeather DOPO aver letto krishnamurti,saprai giudicare,non prima.

La gente non è in grado di capire chi è il vero e chi è il falso Profeta e cade sempre fra le braccia di quello falso.
1600 anni fa il popolo bue ha"votato"per l'Imperatore Costantino e non certo per Gesù.E così anche nel 1994.

Clicca:"Krishnamurti" e sappi che quello è il vero Profeta contemporaneo.

E poi potrai giudicare,non prima.

NinfaEco ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto: nel Lucis Trust ci sono i falsi profeti

Non so perchè, ma non ho dubbi a riguardo

leggi i
libri del Tibetano.

Dici il libro Tibetano dei Morti?
Ti riferisci alla liminazione?

Il Tibetano è il Mahatma Djuwal Kool.
E insegna l'ILLUMINAZIONE,non la liminazione.
Ed è un vero Maestro e pertanto nessuno lo conosce.
Perchè?
Perchè con lui non si fanno i soldi!

Ma poi perchè si chiama Nuova religione Mondiale se è Degli anni 20 e quindi è vecchia e la conoscono in 4 quindi non è mondiale ma al massimo condominiale?

Lostboy ha scritto:Ma poi perchè si chiama Nuova religione Mondiale se è Degli anni 20 e quindi è vecchia e la conoscono in 4 quindi non è mondiale ma al massimo condominiale?

Esiste la Nuova Aritmetica Mondiale?
Non esiste perchè 12000 anni fa 9+9 faceva 18 e la cosa vale anche per oggi e anche fra 60.000 anni.
E così è riguardo la VERA religione: era vera 12.000 anni fa e sarà vera fra un milione di anni.
La gente conosce solo la FALSA religione,quella della ditta INRI :Istituto Nazionale Riciclaggio Idoli.

Ah ok allora intanto semmai vedo di capire la matematica, poi ne riparliamo

Comincia così: prendi 3 arance e poi metti vicino altre tre e contale:sono 6 arance.
E' una prova scientifica che 3+3= 6.

Seconda prova:prendi un corvo da una gabbia in cui vi sono 20 corvi tutti neri,e dipingilo di bianco.Rimettilo nella gabbia e vedrai che gli altri corvi lo fanno a pezzi.
E' una prova scientifica che i corvi sono razzisti.

Terza prova: invita il vero Gesù Cristo a entrare in una Chiesa cattolica e vedrai che lo faranno a pezzi.
E' la prova scientifica che esiste la vera religione ma nessuno vuol avere a che fare con essa.

Shaykh Hakim,the Prophet of the NEXT Age.

:.,.,.,.,:

Quarta prova: invita Hakim ad una pizza tra amici, e vedrai che dopo la bruschetta i tuoi amici lo fanno a pezzi. E' la prova scientifica che la gente non è sciocca come sembra...
Candido, profeta dell'extrema age

Lostboy ha scritto:Ma poi perchè si chiama Nuova religione Mondiale se è Degli anni 20 e quindi è vecchia e la conoscono in 4 quindi non è mondiale ma al massimo condominiale?

Tu,come tutti,confondi religione con politica.
In politica conta il numero dei voti ma non nella religione e nella scienza.
La maggioranza non crea la Verità altrimenti oggi tutti direbbero che la terra è piatta invece nessuno lo dice,anche se ne è convinto.

Prendi una lanterna come Diogene e va a cercare nel tuo paese una persona che sappia cosa sono i Led o che cosa significa Plasma TV.

Candido ha scritto:Quarta prova: invita Hakim ad una pizza tra amici, e vedrai che dopo la bruschetta i tuoi amici lo fanno a pezzi. E' la prova scientifica che la gente non è sciocca come sembra...
Candido, profeta dell'extrema age

:,,,,,.........
Invece la gente è 100 volte più sciocca di quanto sembra.
La prova scientifica?
Non riesce a capire nè il complotto delle Torri gemelle nè quello della
Concordia Costa.
Perchè?
Perchè non riesce a capire neppure la formula di David Icke:

"Quando leggi sul giornale dei fatti che hanno spiegazioni diverse o opposte,per scoprire la verità basta che tu ti chieda:

DOPO QUEL DATO AVVENIMENTO,I SOLDI DA QUALE TASCA SONO USCITI

E IN QUALE TASCA SONO ENTRATI? "

E si trova la verità assolutamente indiscutibile.

Ok allora quale sarebbe la prova scientifica e inconfutabile dell'autenticità della religione che tu dici di essere vera?

Lostboy ha scritto:Ok allora quale sarebbe la prova scientifica e inconfutabile dell'autenticità della religione che tu dici di essere vera?

Dio è uguale o è al di sopra della mente umana?
Se è uguale o al di sotto,allora quello non è Dio.
Ma la logica del Dio vero trascende la mente e non ammette il principio di non contraddizione.Al di sopra della mente tale principio non ha più valore:
dalla kena Upanishad:

"Se al Tutto,togli il Tutto,ciò che rimane è il tutto."
E chi parla così è transmentale perchè dice che 45-45 = 45.
E questo è il VERO Induismo.
Nel VERO Ebraismo invece scompare il principio di non contraddizione:

"Mosè ha attraversato il Mar Rosso come scritto nella Bibbia? Sì e anche no."
"Dio esiste? Sì e anche no."
"Cristo(quello Ebreo) è seduto qui accanto a me? Sì e no."
"Cristo è morto? Certamente no ma può darsi di sì."
"Cristo faceva uccelli di fango e poi loro volavano?" Certamente sì ma anche no perchè è impossibile che uccelli di fango possano volare."
"Cristo dava la vista a ciechi DALLA NASCITA ? Certamente sì ma è impossibile che un cieco dalla nascita possa guarire.

In tutto questo si vede come è impossibile il dialogo fra credente e vedente,
fra il falso ed il vero religioso.Fra l'uomo di fede e l'uomo di comprensione.
mentre è possibile il dialogo fra il VERO religioso e l'uomo di scienza o l'atista,il poeta ecc.
Ad esempio Marx era un vero religioso(vedi:"Die Deutsche Ideologie") e anche Einstein e anche il Manzoni e Giacomo leopardi.

Hakim the Facebbooker.

Iscriviti al Crazy Bob :

www.crazybob.it

Ma quanto sono fatti male e brutti i video realizzati dai complottisti. Tralasciando la marea di vaccate che contengono, intendo proprio dal punto di vista tecnico.

Musichetta (di solto inquietante) in sottofnodo, sequenza di immagini assemblate con WMM (al massimo Pinnacle), frasi (sgrammaticate) a effetto e il gioco è fatto.

Insomma, il complottista medio ha la capacità creativa di un bambino di 3 anni.