La religione e "l'avvenire di un'illusione"

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:e allora? L'idea di "dio" lo posiziona nell'aldiquà?
MI sembra che il dio dei monoteismi parli del regno di dio dopo morti o dopo l'apocalisse (vedi anche dio dell'islam...se sbalio mi corriggerete!

Tu cambi valore alle incognite, dici che tutto è dio è come dire che niente è dio
e non vuol dire nulla, è solo bello da dire,

hai visto persone morire sotto i tuoi occhi?

Io sì e dio non c'era, nessun dio, potresti dire che io non lo vedevo,

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:ok buono a sapersi, allora se dio è tutto, materia, energia ecc ecc visto che a me del tutto mi piace un'infinitesima parte ed il resto mi fa schifo posso bellamente continuare a chiamare l'energia energia ed la sostanza sostanza

se poi tu vuoi chiamarlo dio accomodati, solo che questo porta ad un problema di comunicazione gli "altri" i non illuminati, i poveri cristi parlando di dio o credendo in dio pensano di credere in qualcosa o peggio qualcuno, non credi che questo comporti problemi di comunicazione?

E che chi crede possa sentirsi offeso dall'essere chiamato di serie b o c o che crede in stronzate?

X offende apertamente, dire che dio è tutto e niente non credi che possa essere offensivo verso chi crede?

Io non credo, ma dico dio non c'è per me, non dico dio non c'è per nessuno, di fronte alla vecchina che recita il rosario non andrei a dirle "quello in cui tu credi è una balla"

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:beh io se sono uno pneumatico sono sicuramente un goodyear!

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:fai bene a battere la testa contro il muro, hai visto mai?

IlDucaBianco ha scritto:Nel 1927 S. Freud pubblicava "L' avvenire di un illusione", la religione ed i suoi risvolti sull' uomo.
Egli interpretava la religione come un "tranquillante" che cercava di rendere la vita, di per sè dura e violenta, più sopportabile agli occhi dell' uomo.
Ecco allora che i fenomeni della natura venivano personificati dall' uomo primitivo, al fine di renderli un essere identificabile e con il quale si potesse interagire (ad esempio sacrificandogli cibo, ecc ecc). Grazie a questo espediente l' uomo assunse la forza per andare avanti, "umanizzando" la natura che lo circondava, e togliendoli quell' aurea miteriosa ed inquietante.
In questo senso la religione svolse quindi un ruolo assai positivo, ma col tempo finì per essere deleteria alla forza d' animo ed alla ragione umana: la religione é un narcotico con cui l'uomo controlla la sua angoscia, ma ottunde la sua mente .
Freud continuava nella sua discussione sostenendo che con il progredire della scienza Dio sarebbe diventato sempre meno necessario, ed anzi non sarebbe più riuscito a reggere il confronto, fino a presentarsi nuovamente per quello che era in origine: un' illusione; e quindi a dileguarsi.
Al tempo stesso Freud precisava che la scienza moderna, proprio perchè consapevole dei propri limiti, non era un'illusione come la religione e che sarebbe stato pernicioso pretendere di ottenere per vie alternative ciò che essa non era in grado di fornire.
Il messaggio che Freud ricavava da tali ragionamenti era "Se l'uomo distoglierà dall'aldilà le sue speranze e concentrerà sulla vita terrena tutte le forze rese così disponibili, riuscirà probabilmente a rendere la vita sopportabile per tutti e la civiltà non più oppressiva per alcuni".


Io trovo che questo libro sia molto profondo e lo condivido appieno.

Voi che ne pensate?

Shai ha scritto:L'Aldilà è qua... in mezzo a noi.

Top-man ha scritto:Sarebbe un controsenso tutto e specialmente il giudicare gli altri, alla luce di poter fare quello che si vuole. Le religioni anche se non sono servite molto, hanno tuttavvia tenuto "in caldo" idee morali e quindi etiche di come una società doveva essere orientata. Il mondo di oggi sembra essere stato un vero fallimento in tutti i lati e quanto Sartre diceva ieri, purtroppo è lo specchio di quello che succede oggi. L'uomo senza Dio è condannato ad un fine ignominiosa ma soprattutto una fine delle civiltà, la storia ci insegna. Ricordiamo i grandi imperi del passato e di quale fine abbiano fatto senza un valido fondamento di Fede e non di religione. Faccio una differenza sostanziale tra fede e religione, la prima è quella personale e la seconda è la politica religiosa. Senza Fede personale non c'è futuro nè per il singolo né per l'umanità.

hakimsanai43 ha scritto:
Circa 8000 anni fa un certo Generale: Ares (in Italiano: Marte), comandante
in capo delle truppe dell'isola di Cipro,era stato assunto dal Faraone d'Egitto come difensore dei confini dell'alto Egitto.
E le sue gesta divennero tanto famose da farlo diventare Marte,dio della guerra.

Riferito da Stylianos Atteshlis,storico di Strovolos.